一片韓劇夾殺中脫穎而出！紅遍外國 Netflix 排行榜的《醜聞真相》到底神奇在哪裡？

文 / 溫蒂穿著紅白拖

在一片韓劇夾殺中，Netflix 最新的英國單元劇《醜聞真相》受到不小的關注，光是英國的衛報就出了至少兩篇影評討論，全球觀看時數超過四千萬小時，然而這部集結席安娜米勒、蜜雪兒·道克利（唐頓莊園主角之一）和魯伯特·佛列德（反恐危機主演）的作品並非全然獲得好評，卻也值得討論。

故事以魯伯特·佛列德飾演的英國國會議員 James Whitehouse 被爆出與國會助理 Olivia Lytton 婚外情開始，席安娜米勒則飾演他的妻子 Sophie Whitehouse，Sophie原本以為是單純的出軌，但Olivia隨後委請蜜雪兒道克利飾演的Kate Woodcroft 律師提起強暴告訴，一場涉及政府高層的故事就此展開。

觸及最敏感的話題：是合意性行為，還是強姦？

6集花最多篇幅討論的便是，這場原本是婚外情的兩情相悅，在分手之後仍繼續共事，但在電梯裡意外擦出的火花，究竟是餘情未了還是性侵？

首先觀眾會面臨的就是在法庭上這樣的行為會如何被用放大鏡檢視，覺得自己被侵犯的女方依然要承受一一描述細節的痛苦，然而男方描述的卻好似是另一個故事，無論是動作或是言語上都有出入，要是你的陪審團，你自己會信哪一方？

兩個人的私密時光被放大檢視，當中的難堪掙扎困惑，都在法庭這幕一覽無遺。

我們能看到的是男女方對於激情之下動作的不同解讀，你不能單純怪罪單一個人，因為男生對於女生行為的解讀，就是這個社會給予的教育，女性對於自己是否遭受性侵也會產生懷疑，甚至是迷惑，也是社會長期教育的結果。

菁英份子的投機取巧來自於家庭教育

其實這部作品是對於英國貴族、精英教育的批評，James Whitehouse 是首相的摯友，兩人從牛津大學相識就一同進入類似兄弟會的組織，這種團體的凝聚力甚至大過於法律，為了「保護」自己的摯友，不惜違法，甚至淪為共犯。

做為上流社會精英，有首相力挺、溫柔賢淑的妻子跟兩名可愛的小孩，然而 James Whitehouse最後還是走上偏離道路。

而一直以來能進入如牛津這樣名校就讀的，不少就是公子哥兒，在劇中花了部分篇幅描寫James Whitehouse的性格養成，他的確站在比較好的起跑點，在妻子與婆婆的對話中，也可以見到原生家庭其實容忍他部分作弊、抄捷徑的行為，去打造他的「美好人生」，這種想法甚至連帶影響兩個人對於孩子的教育，Sophie 後來才明白結縭20年的丈夫根本不完全是她眼中的樣子。

所謂的真相到底為何？

為了我們的「美好人生目標」，真的可以偶爾撒一點小謊，減輕事態、降低影響嗎？James 小時候只是大富翁的作弊行為，長大卻是在法庭作偽證，甚至鑽證詞的漏洞。Sophie 在劇末就點出，真相只有一個，但不是那個將自己不想要的地方刪除，只留下有益的、美好的，才叫做真相，為了不出賣朋友而隱藏的事實，並不會永遠被掩埋，即便男主角逃過性侵指控，他仍需為自己曾經的行為付出代價。

差強人意的拍攝手法反而推出超高觀看時數

整部作品串接過去跟現在的時間點，當事人站在證人席被詢問，或是人物的關鍵時刻，會藉由人物的轉身、轉頭等去串接過去的故事，比如James在牛津時期和Sophie相遇，或是Sophie和大學導生班同學的互動，以及James與Olivia的婚外情事發經過，乍看頗有《新世紀福爾摩斯》的風格。

劇中切換串接場景，不少是回到難女主角在就讀牛津的時期。

然而，每一集連結之處靠個誇張的動作和不斷旋轉的畫面來串場，試圖吸引觀眾不斷點開下一集的意味濃厚，就是這種方式讓人一個一個入坑了，你根本不會想停下來！

不過太多的過場和視覺效果令人疲累，劇中的台詞寫得過於矯揉造作，即便是在描述精英家庭的故事，或說政治劇，也不如《內政保鏢》來的自然。

依然還是值得看的部分

不過這部作品還是有值得關注的部分，比如法庭上證詞的精彩攻防，以及首相通訊總監Chris Clarke尖酸刻薄又無比真實的言論，Joshua McGuire把這個討厭的角色詮釋地入木三分，他努力想要讓首相切割James Whitehouse，在一攤死水的法庭過程中，反而有種說不出來的戲謔感。

轉載出處：GQ

轉載網址：https://reurl.cc/n1n1pe